"Je pense que beaucoup de jeunes cin?stes ont perdu la foi dans le cin?a. 

Il utilisent tous les moyens possibles pour obtenir des effets mais ils n'ont pas une croyance tr? forte dans les pouvoirs du cin?a." David Cronenberg

N le 15 mars 1943 Toronto (Ontario) au Canada d?n p?e journaliste et d?ne m?e pianiste, ancien ?udiant en m?ecine, il d?ute des ?udes de lettres avant de se lancer la fin des ann?s soixante dans deux courts m?rages exp?imentaux un peu tordus (? Transfer ? en 1966 et ? From the Drain ? en 1967 tourn? en 16 mm). Il faut pr?iser que d? son plus jeune age, il ?rivait des histoires et des sc?arios fantastiques ou de science fiction. Ses premi?es armes au cin?a laissent para?re un go? certain pour l?xp?imental. A noter qu'il n'a jamais fait d'?ole de cin?a ! Il encha?e en 1969 avec ? Stereo ? puis ? Crimes of the Future ? en 1970 tourn? cette fois-ci en 35 mm. Ces quatre petits films ont bien des points communs : budget limit et orientation vers l?orreur. Pour financer ses deux derniers moyens m?rages, il a du contacter des distributeurs de films pornos et le voici li au monde de l?nderground. Entre-temps, il a travaill pour la t??ision canadienne. Bien entendu, ses films sont encore trop peu connus et bien inaccessibles pour qu?l puisse pr?endre sortir de l?nonymat. Il doit encore faire ses preuves.

En 1974, c?st son premier long-m?rage. Intitul ? Frissons ? (ou ? Shivers ?, ou ?They Came From Within? ou encore ? Parasite Murders ?), il narre les aventures d?n couple prisonnier d?n building o les occupants deviennent peu peu de v?itables pervers sexuels. La contamination s?ffectue rapidement, et un peu la mani?e de ? Zombie ?, quiconque est embrass devient un dangereux maniaque sexuel son tour. D? le film s?uit les tr? rares spectateurs qui le visionnent. La critique ?louie et paradoxalement ?ranl? lui rend hommage n?nmoins. Pr?urseur proph?ique, ce film est annonciateur de la terrible maladie du Sida qui frappera moins d?ne dizaine d?nn?s plus tard le monde entier.

Puis en 1976, il s?ttelle la r?lisation de ? Rage ? avec la star du porno Marylin Chambers dans le r?e principal. Ce film n?st ni plus ni moins un remake de ? Frissons ?, la maladie transmissible n?tant plus d?rdre sexuel mais une rage mortelle pour l?omme. Les pierres de ses futurs films sont d? lors pos?s et il convient de noter qu?l existe un style Cronenberg . ? Rage ? rapporte 7 millions de dollars pour un investissement d'un peu plus de 500 000 dollars. Mais le succ? d'estime n?st pas au rendez-vous, la critique casse ses films et le peu de spectateurs qui les d?ouvrent sont surpris et plut? horrifi?.

Et ce n?st pas ? Chromosome 3 ? qui provoquera la tendance inverse la m?e ann?. Cette fois-ci, les sc?es sont encore plus gores, tr? ?otionnelles. On assiste ainsi un meurtre perp?r dans une classe devant des petits enfants, une femme qui accouche de monstres avec un vagin ext?ieur ! L?orreur totale. Le sc?ario puissamment d?laisant entra?e les pauvres spectateurs dans l?nivers malsain de Cronenberg. Un excellent film qui montre l?ttirance pour la manipulation biologique de son auteur et le style Cronenberg est maintenant d?ini. La critique salue enfin le cin?ste.

La m?e ann?, ? Fast Company ? sort dans la plus totale indiff?ence mais annonce l?nivers m?anique du futur ? Crash ?. Ce film ne sera m?e pas distribu en France, c?st dire quel point Cronenberg est enferm dans le carcan du style underground.

1981 marque un tournant pour Cronenberg. ? Scanners ? voit le jour et enfin la reconnaissance qui tardait appara?. Ce film conte les aventures d?ommes pouvant manipuler leurs pairs par la volont au point de les d?ruire dans des conditions effroyables. Spectaculaire,  il se classe au box office num?o 1 en Am?ique du Nord. Il poss?e ?alement tous les attributs servant ses pr??entes productions et Cronenberg ne change pas son fusil d?paule. Le climat est toujours aussi glacial et terne, ce qui fait d?ne certaine mani?e la force de ses films.

Puis en 1983, ?Videodrome? pulv?ise les tabous bien pensant de la soci? t??isuelle. Cette fois-ci, Cronenberg se l?he pour r?liser ce que les puristes consid?e comme le chef d?uvre de son ?vre. V?itable bombe, ?vre encore proph?ique, il ne s?n trouve pas moins que le film est lamin par la critique avant d?tre encens quelques ann?s plus tard. Ignor par le public, ce film excessif a au moins 30 ans d?vance sur son temps. Il est absolument INCONTOURNABLE.

Les grands studios ne se sont pas tromp? et les propositions d? lors affluent. Le canadien est pressenti pour r?liser ? Dead Zone ? en 1984, d?pr? le livre de Stephen King. Tr? beau film sur le don de voyance, Cronenberg montre qu?l peut aussi ?ouvoir. L?istoire b?on de Sephen King a bien ?aul la construction du film et encore une fois c?st un must qui sort de l?magination de ces deux artistes talentueux conjugu?. Le film remportera trois des cinq prix du Festival Fantastique du Film d'Avoriaz, et sept citations aux Edgar Allan Poe Awards am?icains.

Puis vient ? La Mouche ? en 1986, un remake de ? La Mouche Noire ?(1958), qui arrive habilement marier l?motion et l?orreur du cin?ste. Le h?os apr? une exp?ience rat? de t??ortation avec une mouche, se m?amorphose petit petit en insecte gigantesque. Jeff Goldblum, parfait dans ce r?e, donne tout cr?ibilit son personnage au point d?n ?re excessivement ?ouvant malgr l?orreur des derniers instants. Le public suit le cin?ste et applaudit, le succ? devient plan?aire. Cronenberg est aux anges. Son film partage le Prix du Jury du Festival d'Avoriaz et obtient l'Oscar des meilleurs maquillages sp?iaux.

Toujours sur son petit nuage, en 1988 sort sur les ?rans ? Faux Semblants ?, histoire de fusion passionnelle entre deux fr?es jumeaux. Une femme ayant 3 ut?us chamboule l?nivers d?n couple de jumeaux gyn?ologues. Jeremy Irons excelle dans ce double r?e et Avoriaz d?erne naturellement Cronenberg le Grand Prix. La cons?ration est atteinte et la multitude de prix, de th?es universitaires, d?ommages prouvent que le r?lisateur ne peut ?re qualifi de cin?ste mineur. ? Faux Semblants ? remporte le Los Angeles Film Critics Award du meilleur r?lisateur. Cronenberg en est ?alement le producteur.

En 1989, Cronenberg obtient un r?e important (celui d'un m?hant m?ecin) dans ? Cabal ? de Clive Barker. C'est son deuxi?e r?e puisqu'il interpr?ait un gyn?ologue dans ? La Mouche ?.

En 1990, Cronenberg devient Chevalier de l'ordre des Arts et des Lettres. Il sera ?ev au grade d'Officier en 1997.

? Le Festin Nu ? sort en 1991, et est tout fait dans la veine des autres Cronenberg. Une fois de plus, on se dit que seul Cronenberg ?ait capable de sortir un tel film car le roman de William Burroughs avait la r?utation d'?re inadaptable. Le film remportera huit Genie Awards Australiens. La National Society of Film Critics offre le titre de meilleur r?lisateur Cronenberg et couronne son sc?ario. Il remporte ?alement le New York Film Critics Circle du meilleur sc?ario. Et encore le prix du meilleur sc?ario de la Boston Society of Film Critics.

Intervient alors un petit ?ueil dans la filmographie positivement croissante du r?lisateur. Il s?git de ? M. Butterfly ?, qui, bien que toujours dans l?sprit Cronenberg, para? trop difficile d?cc?. Mais y regarder de plus pr?, le film n?st pas aussi inaccessible qu?l ne le semble au premier abord. En un mot, il est bon.

En 1996, ? Crash ? d?ange. Et Cronenberg le voulait. Faire un film o les ?otions rendent mal l?ise le spectateur n?st pas pour lui une gageure et il le prouve facilement. Des spectateurs quittent les salles pendant les projections, un sentiment de malaise nous trouble. Les festivaliers de Cannes sont choqu?, jeu de mots oblige. M?angeant les corps meurtris dans des accidents de voitures des appels sexuels de toute nature, le choc bouleverse. Cette histoire de couples qui se font et se d?ont au rythme effr? d?ccidents automobiles ne gagne pas les faveurs du public et de la critique. Trop fort, Cronenberg d?asse les bornes. L?nbsp;approche d?vant-garde est visionnaire, et prudemment les intellectuels le reconnaissent toutefois comme un auteur et non plus un faiseur. En attendant, le film qui a provoqu une controverse internationale remporte le Prix du Jury du Festival de Cannes, cinq Genie Awards canadiens et le Golden Reel Award. Ce sera le plus gros succ? du box-office canadien.

Vient en 1999 ? eXistenZ ?, inspir de l'histoire de Salman Rushdie (un artiste se voyant soudain poursuivi pour ?re tu? encore une fois en avance sur son temps. Thriller futuriste qui nous emm?e aux portes des mondes virtuels, dos intelligemment au niveau des  effets sp?iaux, avec le climat aust?e si caract?istique et cher l?rtiste, Cronenberg reste le virtuose auquel nous sommes maintenant habitu?. Film sans grande surprise pourrait-on croire, ? eXistenZ ? gagne une nouvelle fois les faveur des spectateurs non pas au cin?a mais plut? par l?pport de la vid?. Toujours en retard, tel semble ?re le leitmotiv qui touche les spectateurs. Le film obtiendra l'Ours d'Argent au Festival international du Film de Berlin, un Genie Award, sera cit l'Ours d'Or, au prix du meilleur film du Festival international de Catalogne, au Saturn Award et au Golden Reel.

Cons?ration apr? maintes distinctions et prix d?ern?, Cronenberg devient docteur honoris causa de l'Universit de Toronto en juin 2001.

? Spider ? sort en 2003 sur les ?rans mais idem le public ne suit pas. Et la critique semble bien sur ses gardes une fois de plus. Toujours les m?es sons de cloche : ? plait oui mais ou ? ne plait pas, mais on ne va pas le dire !

Pendant ses heures perdues, Cronenberg donne quelques petits coups de main ses copains en faisant l?cteur. On le retrouve ainsi dans ? Cabal ? de Clive Barker, ? Le 12?e jur?nbsp;?, ? Resurrection ? de Russel Mulcahy et r?emment dans ? JasonX ? o il se fait trucider tr? rapidement.

Actuellement Cronenberg est le cin?ste canadien le plus prolifique du moment. Ses films ne connaissent pas sp?ialement de gros scores au box office, et il a ses partisans comme ses d?racteurs. Mais il est le premier avoir retranscrit des ?otions aussi malais?s touchant les spectateurs. Ses pr?ccupations sont li?s au corps humain, aux mutations de tout ordre, ce grand pr?re des ?ernelles modifications m?aphysiques continue son chemin dans son univers si baroque. Il a cr? un style unique, ?aul par Howard Shore le compositeur des musiques de ses films depuis ? Scanners ?. Class parfois dans la cat?orie des fous et des pervers par les journalistes, il n'obtient la reconnaissance de ses ?vres que 10 ou 15 ans apr?. Marginalis? il n??ite pas prendre partie le public, et l'emporter dans les m?ndres de son inconscient. Lorsqu?n 1999, il fut nomm pr?ident du jury Cannes, un vent de panique a souffl sur la Croisette lors du palmar? final bien controvers? Il a m?e ? pressenti pour tourner la suite de ? Basic Instinct ? mais a finalement d?lin l?ffre faute de pouvoir contr?er sa guise le film. Nul doute qu?l fait partie de la race des bons r?lisateurs underground.

Cronenberg pr?arait un film intitul ? Painkillers ? qui relatait l'histoire d'un artiste capable d'endurer les pires souffrances et ayant pour mission d'infiltrer un groupe subversif... Ce projet aillant avort? il va tourner ? History of Violence ?, l'histoire d'un p?e de famille confront des membres d'un groupe d'auto-d?ense. Il pourrait ?alement tourner ? London Fields ? qui conterait les aventures d'une m?ium rencontrant deux hommes dans un bar dont l'un deux serait son futur meurtrier.

Filmographie

Pour tous les fans de Cronenberg, je vous conseille la lecture suivante : "David Cronenberg" Entretien avec Serge Gr?berg. Cahiers du cin?a, 2000, environ 20 Euros.